ЕСТЬ ЛИ У СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НАУКИ СКРЫТЫЕ МАРКСИСТСКИЕ КОРНИ?

  • Лада Владимировна Шиповалова Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова: МАРКСИЗМ, НАУЧНЫЕ РЕПРЕЗЕНТАЦИИ, РЕЛЯТИВИЗМ, ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ

Аннотация

В статье описываются два возможных следствия обращения к марксистским корням современных исследований науки, о которых пишет В. Линч. Во-первых, учет марксистских позиций, подчеркивающих значение отражения реальности или ее социального конструирования, может внести вклад в актуальные дискуссии по вопросу о статусе репрезентаций в науке. Во-вторых, марксистское обоснование конкуренции различных научных подходов избавляет от релятивизма, который может возникнуть в случае признания их пролиферации. Кроме того, внимание к истокам обнаруживает пересечения между различными исследованиями науки, а значит, служит условием их возможного конструктивного взаимодействия.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Representation in Scientific Practice Revisited/Ed. By C. Coopmans, J. Vertesi, M. Lynch, S. Woolgar. Cambridge Mass. & L.: The MIT Press, 2014. 366 p.
2. Касавин И.Т. Зоны обмена как предмет социальной философии науки//Epistemology & Philosophy of Science/Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 8-17.
3. Lakatos I. Falsification and the Methodology of Scientific Research Programmes//Lakatos I. The Methodology of Scientific Research Programmers. Philosophycal papers. Vol. 1. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1978. P. 8-101.
4. Latour B. Do Scientific Objects Have a History? Paster and Whitehead in a Bath of Lactic Acid//Common Knowledge. 1999. No. 5. P. 76-91
5. Lynch W. Ideology and the Sociology of Scientific Knowledge//Social Studies of Science. 1994. Vol. 24. No. 2. P. 197-227
6. Lynch W., Fuhrman E. Recovering and Expanding the Normative. Marx and the New Sociology of Scientific Knowledge//Science, Technology, and Human Values. 1991. Vol. 16. No. 2. P. 233-48.
7. Rheinberger H.J. Towards a History of Epistemic Things. Stanford: Stanford Univ. Press, 1997. 326 p.
8. Розов М.А. Теория познания как эмпирическая наука//Эпистемология. Перспективы развития/Под ред. В.А. Лекторского. М.: Канон+, 2012. C. 90-123.
Опубликован
2018-12-18