Oнтология коллективного экспериментатора: от группы Альвареца к мегасайенс

  • Виталий Станиславович Пронских Национальная ускорительная лаборатория им. Э.Ферми
Ключевые слова: коллективный субъект, экспериментатор, Акторно-Сетевая Теория, зоны обмена, коллаборация, ядро, мегасайенс, ОИЯИ, международное сотрудничество

Аннотация

В настоящей статье коллективный экспериментатор, возникающий в научных проектах от созданных по образцу группы Альвареца до мегасайенс, изучается в рамках модели зон обмена, а также Акторно-Сетевой Теории. Коллективный экспериментатор определяется как сеть акторов, формами которой являются зоны обмена, включающие ядро - эмпирический коллективный субъект познания - и периферическую часть. Множество акторов коллективного экспериментатора включает ядро, а также сообщество интенции и внешних акторов, входящих в периферию коллективного экспериментатора. Акцентировано внимание на различии автора эпистемических утверждений, субъекта познания и научной коллаборации. Предложена классификация коллективных экспериментаторов, включающая четыре типа онтологий. Классификация применена к научным проектам ОИЯИ, и в ее рамках выделены проекты типа Альварец, большая наука, прото-мегасайенс и мегасайенс. Предложены пути развития проектов до уровня мегасайенс за счет формирования ядер-коммуникативных сообществ в структуре коллективного экспериментатора.  На основании полученных результатов сформулированы рекомендации по развитию программы экспериментов ОИЯИ.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Ангелов Н., Вишневская К.П., Гришин В.Г. и др. Изучение π- C12-взаимодействий при p=40 ГэВ/C с испусканием протонов назад в лабораторной системе// Ядерная Физика. 1975. Т.22. № 5. С.1026–1030.
Апель К.-О. Трансформация философии / Пер. с нем. В. Куренного, Б. Скуратова. М.: Логос, 2001. 339 c.
Галисон П. Коллективный автор / пер. с англ. В.С.Пронских // Вопр. философии. 2018. № 5. С. 93–113.
Джудиче Д.Ф. Большая наука и Большой адронный коллайдер // Еженедельник ОИЯИ "Дубна". 2012. № 4–8. C. 61–69.
Касавин И.Т. Зоны обмена как предмет социальной философии науки // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 8–17.
Корнеев Г.П. Зона обмена: понимание
и конструирование наукой и философией // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4. С. 34–38.
Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. Изд-во ЕУ в СПб, 2013. 414 с.
Липкин А.И., Федоров В.С. Типы “технонауки” второй половины ХХ века // Философия науки. 2017. № 2. С. 120–142.
Лэкки Дж. Дефляционистский подход к групповому сообщению / пер. с англ. С.В.Пирожковой // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2013. Т.36. № 2. С. 16–41.
Пронских В.С. Эпистемическая разобщенность экспериментирования в меганауке и подходы к ее преодолению // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2015. Т. 43. №1. C. 207–222.
Пронских В.С. Структура и эволюция эксперимента прото-мегасайенс как зоны обмена: социально-исторический аспект // Философия Науки. 2018. Т. 4. № 79. C. 68–96.
Пронских В.С. Proto-Megascience. Перевод интересов в зоне обмена // The Digital Scholar: Philosopher’s Lab / Цифровой ученый: лаборатория философа. 2019. Т. 2. № 2. С. 16–28.
Хабермас Ю. Теория коммуникативного действия. Сводный реферат // Современная западная теоретическая социология. 1992. № 1. С. 57–101.
Опубликован
2020-01-04
Как цитировать
Пронских В. С. Oнтология коллективного экспериментатора: от группы Альвареца к мегасайенс // Эпистемология и философия науки. 2020. Т. 56. № 4. С. 165-182.
Раздел
Case studies - Science Studies