ЭПИСТЕМИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС ВОПРЕКИ СИСТЕМАТИЧЕСКИМ РАЗНОГЛАСИЯМ

  • Дастин Олсон Университет Реджайны
Ключевые слова: разногласие, обоснование высшего порядка, эпистемический прогресс, метафилософия

Аннотация

Ряд философов утверждает, что из-за систематических разногласий прогресс в философии, особенно в сравнении с естественными науками, фактически отсутствует. Одним из следствий такой позиции является тезис о том, что некоторые - а возможно, и все - философы не заслуживают доверия. Поскольку мы не знаем, кому можно доверять, мы имеем основания полагать, что мы не можем доверять и себе. Свидетельство о чьей-либо потенциальной ненадежности, якобы, дезавуирует всякое обоснованное суждение. Автор этой статьи защищает философию. Во-первых, признавая, что наука по праву считается эталоном эпистемического прогресса, автор утверждает, что правильное понимание эпистемического прогресса указывает на то, что философия и наука относительно схожи. Во-вторых, автор утверждает, что даже если допустить, что систематическое разногласие является признаком ненадежности и что оно действительно характеризует философию, свидетельства ненадежности недостаточно для мета-уровня - для дискредитации философских суждений в целом.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Albert, D. Time and Chance. London: Harvard University Press, 2000. 192 pp.
Albert, D. & Ney, A. (eds). The Wave Function: Essays on the Metaphysics of Quantum Mechanics. Oxford: Oxford University Press, 2013. 256 pp.
Arendt, H. On Revolution. New York: Viking Press. 336 pp.
Beebee, H. "Philosophical Scepticism and the Aims of Philosophy", Proceedings of the Aristotelian Society, 2018, vol. cxviii, Part 1, P. 1-24.
BonJour, L. "The Myth of Knowledge", Philosophical Perspectives 24, Epistemology, 2010, pp. 57-83.
Caroll, S. From Eternity to Here. New York: Plume. 447 pp.
Chalmers, D. "Why Isn’t There More Progress in Philosophy?", Philosophy, 2015, 90. P. 3-31.
Christensen, D. "Disagreement and Public Controversy", in: D. Christensen & J. Lackey (eds.). Essays in Collective Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2014, pp. 142-163.
Christensen, D. "Epistemic Modesty Defended", in: D. Christensen & J. Lackey (eds.) The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford: Oxford University Press, 2013, pp. 77 -97.
Christensen, D. "Disagreement as Evidence: The Epistemology of Controversy", Philosophy Compass 4/5, 2009, pp. 756-767.
Dewey, J. The Collected Works of John Dewey, Later Works, vol.11. Chicago: Southern Illinois University Press. 1986. 152 pp.
Elga, A. "Reflection and Disagreement", Nous, 2007, vol. 41, pp. 478-502.
Feldman, R. "Reasonable Religious Disagreements", in: L. Antony (ed.), Philosophers Without God: Meditations on Atheism and the Secular Life. New York: Oxford University Press, 2007, pp. 194-214.
Feldman, R. "Epistemological Puzzles about Disagreement", in: S. Hetherington (ed.) Epistemology Futures. Oxford: Oxford University Press, 2006, pp. 216-236.
Frank, A. About Time. New York: Free Press, 2011, 432 pp.
Fumerton, R. "You Can’t Trust a Philosopher", in: R. Feldman & T. Warfield (eds.) Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 2010, pp. 91-110.
Goldberg, S. "Disagreements, Defeat, and Assertion", in: D. Christensen & J. Lackey (eds.) The Epistemology of Disagreement: New Essays. Oxford: Oxford University Press, 2013, pp.167 -189.
Goldberg, S. "Defending Philosophy in Face of Disagreement", in: D. Machucha (ed.) Disagreement and Skepticism. New York: Routledge, 2013, pp. 277-294.
Habermas, J. Between Facts and Norms Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge (Mass): MIT Press, 1992, 676 pp.
Herbert, N. Quantum Reality. Toronto: Anchor Doubleday, 1985, 288 pp.
Joshi, P. "Do Naked Singularities Break the Rules of Physics?", Scientific American, February 2009.
Kornblith, H. "Is Philosophical Knowledge Possible", in: D. Machucha (ed.) Disagreement and Skepticism. New York: Routledge, 2013, pp. 260-276.
Kornblith, H. "Belief in the Face of Controversy", in: R. Feldman & T. Warfield (eds.) Disagreement. Oxford: Oxford University Press, 2010, 29 -52.
Maclaurin, J. & Sterelny, K. What is Biodiversity? Chicago Il.: University of Chicago Press, 2008, 224 pp.
Maudlin, T. The Metaphysics Within Physics. Oxford: Oxford University Press, 2007, 192 pp.
Moffat, J. Reinventing Gravity: A Physicist Goes Beyond Einstein. Toronto: Dundurn, 2008, 296 pp.
Norton, J. "How Einstein Did Not Discover", Physics in Perspective, 2016, vol. 18, pp. 249-282.
Nussbaum, M. Frontiers of Justice. Cambridge (Mass): Harvard University Press, 2006, 512 pp.
Olson, D. Reflective Equilibrium and Reasonable Disagreement. Dissertation, University of Rochester, 2018. Available at: http://hdl.handle.net/1802/33887
Randall, L. Warped Passages. New York: Harper Collins Publishers, 2005, 512 pp.
Russell, B. Human Knowledge: Its Scope And Limits. London: Routledge Classics, 2009, 480 pp.
Russell, B. Our Knowledge of the External World. London: Routledge, 203, 232 pp.
Russell, B. Problems of Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 1997, 192 pp.
Smolin, L. Three Roads to Quantum Gravity. New York: Basic Books, 2001, 288 pp.
Tyson, N. & Goldsmith, D. Origins: Fourteen Billion Years of Cosmic Evolution. New York: W.W. Norton & Co, 2004, 288 pp.
Wellmer, A. "Arendt on Revolution", in: D. Villa (ed.) The Cambridge Companion to Hannah Arendt. Cambridge: Cambridge University Press, 2000, pp. 220-242.
Опубликован
2019-09-09