ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ВО ФРАНЦИИ: К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

  • Татьяна Дмитриевна Соколова
Ключевые слова: историческая эпистемология, французский стиль эпистемологии, Леон Брюнсвик, Эмиль Мейерсон

Аннотация

Историческая эпистемология как самостоятельная философская дисциплина начинает формироваться во французской академии в начале ХХ века, а уже к его середине развивается настолько, что вытесняет собой другие типы эпистемологий, которым удается взять реванш только в конце 1980-х гг. Однако эпистемология во Франции зачастую рассматривается историками философии и социологами в качестве «маргинальной» дисциплины, по сравнению с другими направлениями философских исследований. В фокусе исследования находится формирование французской версии исторической эпистемологии как философской дисциплины в исторической перспективе, которое включает в себя не только признанных мэтров данного направления, но и фигур второго порядка, связанных с развитием этого течения философской мысли. В настоящей статье мы постараемся показать, что историческая эпистемология, по крайней мере, генетически находится в общем тренде развития философии науки, формировавшемся с XIX века и вполне может претендовать на то, чтобы считаться «нормальной» версией эпистемологии и/или философии науки.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Гавриленко С.М. Историческая эпистемология: Зона неопределенности и пространство теоретиеского воображения // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 52. № 2. С. 20–28.

Кротов А.А. Методология современных историко-философских исследований во Франции // Вопр. философии. 2017. № 6. С. 52–62.

Пэнто Л. Эскиз философского поля Франции в 1960–1980-е годы / Пер. с фр. А. Зайцевой // Логос. 2004. № 3–4 (43). С. 205–230.

Рей А. Современная философия: проблемы происхождения, цели и последней сущности вещей. / Пер. с фр. Д.Л. Вайса. Изд. 2-е. М.:
Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 264 с.

Столярова О.Е. Историческая онтология как проблема // Вест. Томск. гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2018. № 45. С. 194–202.

Сулье Ш. Анатомия философского вкуса / Пер. с фр. А. Зайцевой // Логос. 2004. № 3–4 (43). С. 123–170.

Фабиани Ж.-Л. Философы республики. Пространство возможного: французская философия на рубеже XIX–XX вв. / Пер. с фр. О. Тимофеевой // Логос. 2004. № 3–4 (43). С. 91–122.

Шиповалова Л.В. Стоит ли науку мыслить исторически? // Epistemology & Philosophy of Science/Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 18–28.

Braunstein J.-F. Bachelard, Canguilhem, Foucault. Le «style français» en épistémologie // Les philosophes et la science. Paris: Gallimard, 2002. P. 920–963.
Braunstein, 2006 – Braunstein J.-F. Abel Rey et les débuts de l’Institut d’histoire des sciences et des techniques (1932–1940) // L’épistémologie française,
1830–1970. Paris: PUF, 2006. P. 173–191.

Braunstein J.-F. Historical Epistemology, Old and New // Epistemology and History. From Bachelard and Canguilhem to Today’s History of Science / Eds.: J.-F. Braunstein, H. Schmidgen, P. Schöttler. Paris: Max Planck Institute for the History of Science, 2012. P. 33–41.

Brenner A. Réconcilier les sciences et les lettres: Le rôle de l’histoire des sciences selon Paul Tannery, Gaston Milhaud et Abel Rey // Revue d’histoire des sciences. 2005. Vol. 58. № 2. Pp. 433-454.

Brenner A. Un “positivisme nouveau” en France au début du XX siècle (Milhaud, le Roy, Duhem, Poincaré) // L’épistémologie française, 1830–1970. Paris: PUF, 2006. P. 11–25.

Chimisso C. Writing the history of the Mind: philosophy and science in France, 1900 to 1960. Aldershot: Ashgate Publ. Ltd., 2008. 209 p.

Couturat L. De l’infini mathématique. Paris: Alcan, 1896. 667 p.

Couturat L. Lexique philosophique // Russell B. Essai sur les fondements de la géométrie. Paris: Gauthier-Villars, 1901. P. 255–260.

Engel P. La philosophie analytique en France: un bilan institutionnel. Actes du 3ème colloque de la SOPHA. La normativité // Cahiers de philosophie de l’université de Caen. 2001. No. 37. P. 467–480.

Engel P. Introduction générale // Philosophie de la connaissance: Croyance, connaissance, justification. Paris, 2005. P. 7–29.

Fabiani J.-L. Qu’est-ce qu’un philosophe français? Paris: Editions d’EHESS, 2010. 316 p.

Feest U., Sturm T. Historical Epistemology or History of Epistemology? // Erkenntnis. 2011. Vol. 75 (3). P. 285–302.

Ferrier J.F. Institutes of metaphysic: the theory of knowing and being. Edinburgh: W. Blackwood, 1854. 530 pp.

Gutting G. French Philosophy in the Twentieth Century. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 419 p.

Vocabulaire technique et critique de la philosophie. 18 édition / Ed. by Laland A. Paris: PUF, 2010. 1376 p.

Laugier S. De la logiques de la science aux révolutions scientifiques // Wagner P. (ed.). Les philosophes et la science. Paris: Gallimard, 2002. P. 964–1016.

Laugier S. Duhem, Meyerson et l’épistémologie américaine postpositiviste // L’épistémologie française, 1830–1970. Paris: PUF, 2006. P. 67–91.

Lecourt D. Pour une critique de l’épistémologie (Bachelard, Canguilhem, Foucault), Paris: Maspero, 1978. 134 p.

Meyerson É. Identité et réalité. Paris: F. Alcan, 1908. 432 p.

Parodi D. Du positivisme à l’idéalisme philosophiques d’hier. Paris: Vrin, 1930. 227 p.

Petit A. L’héritage du positivism dans la création de la chaire d’histoire générale des sciences au Collège de France // Revue d’histoire des sciences. 1995. Vol. 48. No. 4. P. 521–556.

Rey A. Vers le positivisme absolut // Revue philosophique de la France et de l’Étranger. 1909. T. 67. P. 461–479.

Russo F. Épistémologie et histoire des sciences // Archives de Philosophie. 1974. Vol. 37. No. 4. P. 617–657.

Soler L. Introduction à l’épistémologie. Paris: Ellipses, 2009. 335 p.

Wagner P. Introduction // Wagner P. (ed.). Les philosophes et la science. Paris: Gallimard, 2002. P. 9–65.
Опубликован
2019-03-28
Раздел
Case studies - Science Studies