АРГУМЕНТАЦИЯ, РАЗНОГЛАСИЕ РАВНЫХ И РОЖДЕНИЕ ИСТИНЫ В СПОРЕ

  • Елена Николаена Лисанюк
  • Мария Рудольфовна Мазурова
Ключевые слова: разногласие равных, глубокое разногласие, истина, аргументация, расхождение во мнениях, конфликт, спор

Аннотация

Статья посвящена тому, каким образом понятие расхождения во мнениях из области теории аргументации позволяет решить проблему разногласия эпистемически равноправных агентов в условиях их глубокого разногласия, неразрешимого посредством одного лишь искреннего ясного мышления. Проблема разногласия равных - это мысленный эксперимент, нацеленный уточнить связь глубокого разногласия и истины, это поединок двух концепций истины, референциальной и инференциальной, которые обычно понимают нормативно и ассоциируют с ними искреннее ясное мышление. Ради эксперимента из поединка сначала удаляют другие концепции - агентную, информационную и мелиоративную, однако в дальнейшем приходится их вернуть, чтобы рассудить поединок, потому что иначе он заходит в тупик. К разрешению поединка и сводится проблема разногласия равных, и в нем нет победителя, когда между эпистемически равноправными сторонами имеется глубокое разногласие. Наш подход состоит в том, что для участников спора преодолеть разногласие в пользу рождения истины в споре - значит сконструировать истину как совместный дизайн-проект и создать согласие по ее поводу на основе специальной процедуры, основанной на понятии расхождения во мнениях.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Alejnikov, A.V., Strebkov, A.I. ‘‘Konflikty i social'naja stabml'nost' v sovremennoj Rossii’’ , Voprosy filosofii, 2015, no. 12, pp. 27-40.

Christensen, D. "Epistemology of Disagreement: The Good News", Philosophical Review, 2007, no. 116, p. 187-218.

Derzhivickij, E.V., Perov, V.Ju. "Imperativ bona fides i problemy ispol'zovanija invektivy v politicheskoj bor'be v pozdnej rimskoj respublike" , Schole 2018, vol. 12, no. 2 DOI: 10.21267/AQUILO.2018

Dutilh Novaes, C. "Carnapian Explication and Ameliorative Analysis: a Systematic Comparison", Synthese, 2018, pp. 1-24 DOI: 10.1007/s11229-018-1732-9

Eemeren, F. van, Houtlosser, P., Snoeck Henkemans, A.F. Argumentative Indicators in Discourse. Dordrecht: Springer, 2007. 234 pp. Elga, A., ‘Reflection and Disagreement’, Noûs, 2007, no. 41, p. 478-502.
Опубликован
2019-03-28