ВСЕ ПЛОХОЕ ИЗ ВИКТОРИАНСКОГО ДУХА, А ВСЕ ХОРОШЕЕ - ИЗ ДУХА ВРЕМЕНИ

  • Александр Юрьевич Антоновский Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

Аннотация

В своей работе автор критически осмысливает идею связи достижений Уильяма Хьюэлла в области философии науки с господствующими настроениями в так называемую Викторианскую эру. Автор полагает, что все позитивные достижения Хьюэлла, напротив, следует связывать с развитием мировой науки, с духом времени и прежде всего с неокантианским бэкграундом Хьюэлла. Тогда как его ошибки и заблуждения (отклонение эволюционизма, поддержка идеи флогистона) действительно вытекали из специфически английского консерватизма и слепого доверия к фактически наличествующим социальным институциям и идеям как в науке, так и в политике.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. «Истина» и «власть» как категории социальной философии // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 120–134.

Антоновский А.Ю., Бараш Р.Э. Наука Макса Вебера. Рецепция и современность // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 4. С. 174–188.

Бараш Р.Э. Хьюэлл против Конта, или возможна ли коммуникация между априоризмом и позитивизмом // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4. С. 202–208.

Диккенс Ч. Сигнальщик // Диккенс Ч. Гости с того света. М.: Эксмо, 2017. 352 с.

Касавин И.Т. Мегапроекты и глобальные проекты: наука между технократизмом и утопизмом // Вопр. философии. 2015. № 9. С. 40–45.

Луман Н. Эволюция науки // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51. № 1. С. 215–233.

Хьюэлл У. Конт и позитивизм // Epistemology & PPPhhhiiilosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 54. № 4. С. 209–224.

Шлейермахер Ф. Из сочинения «О духе немецких университетов» // Epistemology & Philosophy of Science / Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 1. С. 215–235.

Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 2. M.: Политиздат, 1955. С. 231–413.

Buchdahl G. Deductivist versus Inductivist Approaches in the Philosophy of Science as Illustrated by Some Controversies Between Whewell and Mill // The Monist. 1971. Vol. 55. Iss. 3. P. 343–367.

Butts R. Whewell’s Logic of Induction // Foundations of Scientific Method / Ed. by R.N. Giere & R.S. Westfall. Bloomington: Indiana Univ. Press, 1973. P. 53–85.

Kasavin I.T. Interactive Zones: On the Prehistory of the Scientific Laboratory // Herald of the Russian Academy of Sciences. 2014. Vol. 84. No. 6. P. 456–464.

Losee J. A Historical Introduction to the Philosophy of Science. Oxford: Oxford University Press, 2001. 483 p.
Опубликован
2019-03-29