“TEMPUS SPARGENDI LAPIDES”:РАЗМЫТАЯ СТРУКТУРА НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ

  • Игорь Сергеевич Дмитриев Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова: научная революция, натурфилософская революция, Коперник, Ньютон

Аннотация

В статье сформулированы некоторые аспекты, касающиеся природы и структуры научных революций. В качестве референтного примера рассмотрена научная (точнее, натурфилософская) революция XVI - XVII веков (НР1), которая в свою очередь стала частью интеллектуальной революции начала Нового времени. Показано, что НР1 - это отнюдь не однонаправленный и не предопределенный в своих основных вехах процесс, когда разрыв с аристотелевой традицией автоматически расчищал путь к нововременной науке и философии. В действительности, то была интеллектуальная война, исход которой отнюдь не был известен заранее ни одной из противостоящих сторон. Отмечены восемь факторов, способствовавших НР1:1) ослабление идейного и идеологического контроля со стороны Церкви; 2) хаотизация и фрагментация интеллектуального пространства; 3) избыточность интеллектуального ресурса для появления инновационных теорий и практик; 4) наличие интеллектуального задела (наследие классической Античности и эпохи эллинизма, а также схоластический метод); 5) поток новой информации, не встраивающейся в наличные представления и практики; 6) ослабление требований к обоснованности выдвигаемых гипотез и строгости рассуждений, снижение (размывание) рациональности познавательной деятельности и поведения; 7) локальный (затравочный) прорыв в одной из областей знания (гелиоцентрическая теория); 8) возможность событиям и тенденциям собственно натурфилософской революции развиваться в среде (в оболочке) инновационных концепций, методологий и практик, сформировавшихся в ненаучных сферах (культуры, политики, экономики, теологии и т. д.).

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Akhutin, A. V. Istoria printsipov fizicheskogo eksperimenta: ot Antichnosti do XVII veka . Moscow: Nauka, 1976. 292 pp..

Anstey, P., Schuster, J. (eds), The Science of Nature in the Seventeenth Century: Patterns of Change in Early Modern Natural Philosophy. Dordrecht: Springer, 2005. 555 pp.

Cohen, H. F. The Rise of Modern Science Explained: A Comparative History. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 555 рр.

Collins, R. The Sociology of Philosophies: A Global Theory of Intellectual Change. Cambridge: Harvard University Press, 1998. 1098 pp.

Cunningham, A. "Getting the game right: some plain words on the identity and invention of science", Studies in History and Philosophy of Science. Part A, 1988, vol. 19, no. 3, pp. 365-389.

Dear, P. Discipline & Experience: the Mathematical Way in the Scientific Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1995. 290 pp.

Descartes, R. "Le Monde, ou Le Traité de la Lumière", in: Ch. Adam et P. Tannery (eds.), Descartes R. Œuvres en 13 tt. T. 11. Paris: Léopold Cerf, 1909, pp. 3-118.

Dmitriev, I. S. Neizvestnyi Newton. Siluet na fone epokhi . St. Petersburg: Aleteya, 1999. 783 pp..

Dmitriev, I. S. Iskushenie sviatogo Kopernika: nenauchnye korni nauchnoy revoliutsii . St. Petersburg: SPb University press, 1999. 281 pp..

Dmitriev, I. S. Intellektual’naya revoliutsiia XVI-XVII vekov . ..

Dmitriev, I. S. "Peripateticus creatus: Galilei protiv Aristotlia" , ΣΧΟΛΗ, 2017, vol. 11, no. 1, pp. 185-193..

Gaukroger, S. "Nauchnaya revolyutsiya, sovremennost’ i Zapad" , in: Al’manax Intellektualinoi Istorii, 2004, iss. 1, pp. 18-39..

Harrison, P. "Physico-theology and the mixed sciences. The Role of Theology in Early Modern Natural Philosophy", in: Anstey, P., Schuster, J. (eds), The Science of Nature in the Seventeenth Century: Patterns of Change in Early Modern Natural Philosophy. Dordrecht: Springer, 2005, pp. 165-183.

Harrison, P. "Was there a Scientific Revolution?", European Review, 2007, vol. 15, no. 4, pp. 445-457.

Hume, D., Beauchamp, T. L (ed.), An enquiry concerning human understanding. Oxford: Oxford University Press, 1999. 85 pp.

Levitin, D. "Newton and scholastic philosophy", The British Journal for the History of Science, 2016, vol. 49, no. 1, pp. 53-77.

Maravall, J. A. Culture of the Baroque: Analysis of a Historical Structure. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1986. 330 pp.

Schuster, J. A. The Scientific Revolution: An Introduction to the History and Philosophy of Science (Program in History & Philosophy of Science School of History and Philosophy University of New South Wales, Unit for History & Philosophy of Science, Faculty of Science, University of Sydney). Wollongong, N.S.W.: Department of Science & Technology Studies, University of Wollongong, 1995. 125 pp.

Schuster, J. A. "What Was the Relation of Baroque Culture to the Trajectory of Early Modern Natural Philosophy?", in: O. Gal, R. Chen-Morris (eds.), Science in the Age of Baroque. Dordrecht: Springer Science+Business Media, 2013, pp. 13-45.

Schuster, J. Descartes-Agonistes: Physico-mathematics, Method & Corpuscular-Mechanism: 1618-1633. Dordrecht: Springer, 2013. 631 pp.

Teich, M. The Scientific Revolution Revisited. Cambridge, UK: Open Book Publishers, 2015. 158 pp.

Webster, Ch. Henry More and Descartes: Some new sources, British Journal for the History of Science, 1969, vol. 4, no. 4. pp. 359-377.

Westfall, R. "The Scientific Revolution Reasserted", in M. J. Osler (ed.), Rethinking the Scientific Revolution. Cambridge: Cambridge University Press, 2000, pp. 41-55.
Опубликован
2019-03-21
Как цитировать
Дмитриев И. С. “TEMPUS SPARGENDI LAPIDES”:РАЗМЫТАЯ СТРУКТУРА НАУЧНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ // Эпистемология и философия науки. 2019. Т. 55. № 4. С. 189–205.