МАЙНОНГ, ВИТГЕНШТЕЙН И АВСТРИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ

  • Владимир Валерьевич Селиверстов Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики
Ключевые слова: Майнонг, Витгенштейн, Венский кружок, положение вещей, австрийская философия

Аннотация

В данной статье рассматривается проблема определения понятия «австрийской философии» в контексте возможного влияния австрийской философии XIX в. на концепцию Людвига Витгенштейна. С точки зрения историка австрийской философии Рудольфа Халлера и представителя Венского кружка Отто Нейрата, австрийскую философскую традицию можно представить как единую цепочку взаимовлияний, в частности, проследить преемственность, найти общие черты у философии брентановской школы и философии Венского кружка. Здесь возникает важный вопрос: следует ли относить к этой традиции также и Людвига Витгенштейна. Ответив на него, мы сможем лучше понимать её границы. Но в случае, если мы включим Витгенштейна в эту традицию, он окажется в одной компании с Алексиусом Майнонгом, которого часто называют оппонентом Витгенштейна в логике, семантике и философской психологии. Поэтому нашей задачей в данном исследовании является выяснить, действительно ли данные концепции столь различны или же у них можно найти общие черты или признаки влияния одной концепции на другую. Основной зацепкой в данном случае является понятие «Sachverhalt» или «положение вещей», которое использовал Витгенштейн в «Трактате» и которое вполне сопоставимо по смыслу с майнонговским понятием «объектив».

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Black, M. A Companion to Wittgenstein's 'Tractatus'. Ithaca: Cornell University Press, 1964. 472 p.

Carnap, R., Hahn, H., Neurath, O. “Nauchnoe miroponimanie – Venskiy kruzhok” [The Scientific Conception of the World: The Vienna Circle], in: Zhurnal «Erkenntnis» («Poznanie»). Izbrannoe. Moscow: Territoriya budushhego, Ideya-press, 2006, pp. 57-75. (In Russian)

Findlay, J.N. Meinong's Theory of Objects. London: Oxford University Press, 1933. 268 pp.

Findlay, J.N. Meinong’s Theory of Objects and Values. Oxford: Clarendon Press, 1963. 353 pp.

Grossman, R. “Wittgenstein and the Problem of Non-existent States of Affairs”, Acta Analytica, 1998, no. 21, pp. 139-146.

Haller, R. „Zur Historiographie der österreichischen Philosophie“, in: .C. Nyiri (ed.). Von Bolzano zu Wittgenstein. Zur Tradition der österreichischen Philosophie. Wien: Verlag Hölder-Pichler-Tempsky, 1986. S. 41-53.

Haller, R. “Was Wittgenstein a Neokantian?”, in: Haller, R. Questions on Wittgenstein. London: Routledge, 1988, pp. 44-56.

Haller, R. “Wittgenstein and Austrian Philosophy”, in: Haller R. Questions on Wittgenstein. London: Routledge, 1988, pp. 1-26.

Jacquette, D. “Haller on Wittgenstein and Kant”, in. Lehrer, K., Marek, J.C. Austrian Philosophy Past and Present. Dordrecht: Springer Science Business Media, 1997, pp. 29-45.

Lambert, K. Meinong and the principle of independence: Its Place in Meinong's Theory of Objects and its Significance in Contemporary Philosophical Logic. New York: Cambridge University Press,1983. 175 pp.

Meinong, A. “O teorii predmetov” [On theory of objects], Epistemology & Philosophy of Science, 2011, vol. 27, no. 1, pp. 198-230. (In Russian)

Morscher, E. “Propositions and States of Affairs in Austrian Philosophy before Wittgenstein”, in: From Bolzano to Wittgenstein: The Tradition of Austrian Philosophy. Vienna: Verla Hölder-Pichler-Tempsky, 1986. P. 75-85.

Mulligan, K. “Husserl on States of Affairs in the Logical Investigations”, Epistemologia, 1989, no.12, pp. 204-234.

Reinach, A. “K voprosu o teorii negativnogo suzhdeniya” [On the Theory of the Negative Judgment], in: Atlas, D., Kurennoi, V. (eds). Antologiya realisticheskoi fenomenologii. Moscow: Institut filosofii, teologii i istorii sv. Fomy, 2006. P. 481-543. (In Russian)

Ryle, G. “Intentionality: Theory and the Nature of Thinking”, in: Revue Internationale de Philosophie, 1973, vol. 27, no. 104/105 (2/3), pp. 255-265.

Salice, A. Urteile und Sachverhalte. Ein Vergleich zwischen Alexius Meinong und Adolf Reinach. München: Philosophia Verlag, 2009. 410 pp.

Simons, P. “The Old Problem of Complex and Fact”, in: Simons, P. Philosophy and Logic in Central Europe from Bolzano to Tarski: Selected Essays. Dordrecht, Boston: Kluwer Academic Publishers, 1992, pp. 319-339.

Smith, B. “An Essay on Formal Ontology”, Grazer Philosophische Studien, 1978, no. 6, pp. 39-62.

Smith, B. “The Neurath-Haller Thesis: Austria and the Rise of Scientific Philosophy”, in: Lehrer, K., Marek, J.C. (eds.). Austrian Philosophy Past and Present. Dordrecht: Springer Science Business Media, 1997, pp. 1-21.

Stadler, F. „Aspekte des gesellschaftlichen Hintergrunds und Standorts des Wiener Kreises am Beispiel der Universitit Wien“, in: Berghel, H., Hübner, A., Köhler, E. Wittgenstein, the Vienna Circle, and Critical Rationalism. Wien: Halder-Pichler-Tempsky, 1979, pp. 41-59.

Stenius, E. Wittgenstein’s Tractatus: A Critical expositions of its main lines of thought. Oxford: Blackwell, 1960. 241 pp.

Stumpf K. “Samoizlozhenie” [Self-presentation], Logos, 2003, no. 3, pp. 80-128. (In Russian)

Wittgenstein, L., Rudnev, V. (transl.). Izbrannye raboty [Selected works]. Moscow: Territoriya budushchego, 2005. 440 p. (In Russian)
Опубликован
2018-12-13
Как цитировать
Селиверстов В. В. МАЙНОНГ, ВИТГЕНШТЕЙН И АВСТРИЙСКАЯ ФИЛОСОФИЯ // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 2. С. 109-122.