НАУЧНЫЙ АКТИВИЗМ И ИДЕЯ ПЕРФОРМАТИВНОСТИ

  • Ольга Евгеньевна Столярова Институт философии РАН
Ключевые слова: НАУЧНЫЙ АКТИВИЗМ, ОБЩЕСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА, ПЕРФОРМАТИВНОСТЬ, ПРАКТИКА, ЗНАНИЕ

Аннотация

В статье анализируются парадоксы научного активизма с точки зрения концепции перформативности. Показывается, что противоречие между незаинтересованным познанием мира и заинтересованным действием в обществе связано с традиционным пониманием знания как обоснованного убеждения. Обсуждается перформативная концепция науки, которая получает распространение в STS и приходит на смену стандартной концепции науки. Показывается, что при рассмотрении науки как практики парадоксы научного активизма пересматриваются, потому что снимается жесткая граница между знанием и действием, наукой и ценностями.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

Aronowitz, S. Science as Power: Discourse and Ideology in Modern Society. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988. 384 pp.

Ben-David, J. Scientific Growth: Essays on the Social Organization and Ethos of Science. Berkeley: University of California Press, 1991. 591 pp.

Callon, M. “Is Science a Public Good? Fifth Mullins Lecture, Virginia Polytechnic Institute, 23 March 1993”, Science, Technology and Human Values, 1994 vol. 19, no. 4, pp. 395–424.

Clemens, E. S., Cook J. M. “Politics and Institutionalism: Explaining Durability and Change”, Annual Review of Sociology, 1999, vol. 25 pp. 441–466.

Fischer, F. Citizens, Experts, and the Environment: The Politics of Local Knowledge. Durham, NC: Duke University Press, 2000. 352 pp.

Frickel, S., Moore, K. “Prospects and Challenges for a New Political Sociology of Science”, in: S. Frickel and K. Moore (eds.). The New Political Sociology of Science: Institutions, Networks, and Power. Madison: The University of Wisconsin Press, 2006, pp. 3–31.

Hoffman, L. M. The Politics of Knowledge: Activist Movements in Medicine and Planning. Albany: State University of New York Press. 312 pp.

Kasavin, I. T. “Philosophy of Science: Political Turn”, Herald of Russian Academy of Sciences, 2015, vol. 85, no. 6, pp. 533–541.

Kleinman, D. L. (ed.). Science, Technology, and Democracy. Albany: State University of New York Press, 2000. 184 pp.

MacKenzie, D. An Engine, Not a Camera. How Financial Models Shape Markets. The MIT Press, 2006. 377 pp.

Pickering, A. The Mangle of Practice: Time, Agency, and Science. Chicago: University of Chicago Press, 1995. 296 pp.

Radder, H. “Which Scientific Knowledge Is a Common Good?”, Social Epistemology, 2017, vol. 31, no. 5, pp. 431–450.

Star, S. L., ed. Ecologies of Knowledge: Work and Politics in Science and Technology. Albany: State University of New York Press, 1996. 434 pp.
Опубликован
2018-12-13
Как цитировать
Столярова О. Е. НАУЧНЫЙ АКТИВИЗМ И ИДЕЯ ПЕРФОРМАТИВНОСТИ // Эпистемология и философия науки. 2018. Т. 55. № 2. С. 42-48.