NBIC-CONVERGENCE AS A PROBLEM OF SOCIO-HUMANITARIAN KNOWLEDGE

Publication Type:

Language:

Transliteration of original Title: 
NBIC-konvergencija kak problema social'no-gumanitarnogo znanija
Author(s): 
Dmitry Efremenko
Department of Sociology and Social Psychology, INION RAS
Vera Giryaeva
INION RAS
Yaroslava Evseeva
INION RAS
Issue number: 
No. 4 (Vol. 34)
Pages: 
112-129
Abstract: 

The article is a consideration of the problem of converging technologies as a new field of social and human studies. The discourses of NBIC-convergence, transhumanism and immortalism are analyzed. The authors discuss the precautionary principle as a basis for decision making related to NBIC-technologies.

Keywords: 
NBIC-convergence, technology, social epistemology
References: 

Arshinov V. I., Gorokhov V. G. Social'noe izmerenie NBIC-meždisciplinarnosti. Filosofskie nauki. 2010, № 6. s. 28.

Butz T. Aufnahme und Speicherung von Nanopartikeln durch die Haut. Scherzberg A., Wendorff J.H. (Hrsg.). Nanotechnologie. Grundlagen, Anwendungen, Risiken, Regulierung. Berlin: De Gruyter Recht, 2009. с. 81-85.

Calliess Ch. Das Vorsorgeprinzip und seine Auswirkung auf die Nanotechnologie // Hendler R., Marburger P., Reiff P., Schröder M. (Hrsg.). Nanotechnologie als Herausforderung für die Rechtsordnung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2009.

Converging technologies for improving human performance. Mode of access: Available at: http://wtec.org/ConvergingTechnologies.

Decker M. Nanopartikel und Risiko ein Fall für das Vorsogeprinzip? Betrachtung aus der Perspektive der Technikfolgenabschätzung. Nanotechnologie. Grundlagen, Anwendungen, Risiken, Regulierung / Hrsg. Scherzberg A., Wendorff J.H. Berlin: De Gruyter Recht, 2009. pp. 113-137.

Dederer H.-G. Neuartige Technologien als Herausforderung an das Recht dargestellt am Beispiel der Nanotechnologie // Spranger T.M. (Hrsg.). Aktuelle Herausforderungen der Life Sciences Berlin: LIT, 2010. p. 72-74.

Dolata U., Hampel J., Schrape F., Schulz S. Perspektiven der sozialwissenschaftlichen Technik- und Innovationsforschung: Klausurtagung der Sektion Wissenschafts- und Technikforschung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Stuttgart, 8. 9. Juli 2010 // Technikfolgenabschätzung Theorie u. Praxis. Eggenstein-Leopoldshafen, 2010. Jg. 19, H. 3. p. 124-128.

Drexler K.E. Engines of creation: The coming era of nanotechnology. NY: Anchor books, 1986.

Dupuy J.-P. Quand les technologies convergeront. Futuribles. P., 2004. N 300. 

Dupuy J.-P. Quand les technologies convergeront // Futuribles. P., 2004. N 300. 

Efremenko D.V. Koncepcija obščestva znanija kak teorija social'nyx transformacij: Dostiženija i problemy // Voprosy filosofii. Moscow, 2010. №1..

Entretien avec Heidegger / Heidegger M., de Towarnicki F., Palmier J.-M. // L’Express. P., 1969. N 954. P. 79-85.

Europäisches Rat Nizza 7. - 10. Dezember 2000. Schlussfolgerungen des Vorsitzes. Anlage III - Entschließung des Rates über die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips.

Fejnman R.F. Vnizu polnym-polno mesta: Priglašenie v novyj mir fiziki (s sokraščenijami). Rossijskij ximičeskij žurnal. Moscow, 2002. T. 46, № 5.

Funtowicz S.O., Ravetz J. Science for the post-normal age. Futures. Amsterdam, 1993. Vol. 25, N 7. с. 735 755.

Girjaeva V. N. Princip predusmotritel'nosti i Reglament REACH v regulirovanii nanotexnologij (referativnyj obzor). Oxrana okružajuščej sredy i kačestvo žizni: pravovye aspekty: Sb. nauč. tr. / RAN. INION. Centr social. nauč.-inform. issled. Otd. pravovedenija; IGP RAN. Moscow, 2011.

Grunval'd A. Texnika i obščestvo. Zapadnoevropejskij opyt issledovanija social'nyx posledstvij naučno-texničeskogo razvitija. M.: Logos, 2011.

Jonas G. Princip otvetstvennosti. Opyt ètiki dlja texnologičeskoj civilizacii. M.: Ajris-Press, 2004.

Kommission der Europäischen Gemeinschaften Brüssel, den 2.2.2000 KOM (2000) 1 endgültig, Mitteilung der Kommission die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips

Krug H.F. u.a. Sicherheit von Nanomaterialen Umwelt und Gesundheit // Scherzberg A., Wendorff J.H. (Hrsg.). Nanotechnologie. Grundlagen, Anwendungen, Risiken, Regulierung. Berlin: De Gruyter Recht, 2009.

Luman N. Ponjatie riska. THESIS. Moscow, 1994. № 5.

Marquard O. Apologie des Zufälligen : Philosophische Studien. Stuttgart: Reclam, 1986.

Robitaille M. Le transhumanisme comme idéologie technoprophétique. Futuribles. P., 2011. N 370. 

Robitaille M. Le transhumanisme comme idéologie technoprophétique. Futuribles. P., 2011. N 370. 

Saramago Ž. Pereboi v smerti. M.: «ÈKSMO», 2006.

Schmid G. Chancen und Risiken der Nanotechnologie aus naturwissenschaftlicher und technischer Sicht. Hendler R., Marburger P., Reiff P., Schröder M. (Hrsg.). Nanotechnologie als Herausforderung für die Rechtsordnung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2009.

Schomberg von R. The precautionary principle and its normative challenges. Fischer E., Jones J., Schomberg von R. (Eds). Implementing the Precautionary Principle, Perspectives and Prospects. Cheltenham, 2006.

Šter N. Mir iz znanija. Sociologičeskij žurnal. Moscow, 2002. № 2.