THE HETEROGENEOUS CHARACTER OF THE LANGUAGE OF THEORETICAL DESCRIPTIONS AND “TECHNOLOGICAL THINKING”

Publication Type:

Language:

Transliteration of original Title: 
Neodnorodnost' jazyka naučnyx opisanij i "texnologičeskoe myšlenie"
Author(s): 
Stanislav Gusev
Department of Philosophy, Saint Petersburg State University
Issue number: 
No. 1 (Vol. 31)
Pages: 
141-156
Abstract: 

The author argues that modern theoretical descriptions in science are quite often perceived as direct technological recommendations concerning the organization of direct interaction with reality. Consciously or unconsciously researchers try to fill the gaps existing in the available knowledge of fundamental characteristics of the surrounding world not so much with new knowledge, but rather with technological recommendations directed on a change of the discovered but not fully understood phenomena and processes. 

Keywords: 
Science, theory, reality, technology, formal structures, information, communications, technological thinking
References: 

Porus V.N. Demarkacii problema. Ènciklopedija èpistemologii i filosofii nauki. M., 2009.

Fejerabend P. Izbrannye trudy po filosofii nauki. M., 1986.

Hansson S.O. Cutting the Gordian Knot of Demarcation. International Studies in the Philosophy of Science. 2009. Vol. 23. № 3.

Xalturin Ju.L. Russkie pozitivisty za mediumičeskim stolom, ili Ob otnositel'nosti ponjatija "psevdonauka". Èpistemologija i filosofija nauki. 2009. T. XXII. № 4.

Martišina N.I. Tema "Nauka i vnenaučnoe znanie" v kurse filosofii nauki. Èpistemologija i filosofija nauki. 2005. T. VI. № 4.

Psevdonaučnoe znanie v sovremennoj kul'ture: materialy kruglogo stola. Voprosy filosofii. 2001. № 6.

Derksen A.A. The Seven Sins of Pseudo-Science. Journal of General Philosophy of Science. 1993. № 24.

Filatov V.P. Nauka v kontekste ideologii i vnenaučnyx form znanija. M., 1992.

Žbankov M.R. "Otklonjajuščeesja" znanie v razvitii nauki. X Vsesojuznaja konferencija po logike, metodologii i filosofii nauki. Minsk, 1990.

Nauka i kvazinauka. V.M. Najdyš, E.N. Gnatik, V.N, Danilov i dr. M., 2008.

Medvedev L.N. Fenomen paranaučnogo znanija. Krasnojarsk, 2007.

Martišina N.I. Nauka i paranauka v žizni sovremennogo čeloveka. Omsk, 1997.

Abelev G.I. Ob istokax psevdonauki. Zdravyj smysl. 2002. № 22.

Xolton Dž. Čto takoe antinauka? Voprosy filosofii. 1992. № 2.

Mikešina L.A. Filosofija nauki: sovremennaja èpistemologija. Naučnoe znanie v dinamike kul'tury. Metodologija naučnogo issledovanija. M., 2005.

Pružinin B.I. Ratio serviens? Kontury kul'turno-istoričeskoj èpistemologii. M., 2009.

Konopkin A.M. Osobennosti strukturirovanija okolonaučnogo znanija. Izvestija vysšix učebnyx zavedenij. Povolžskij region. Gumanitarnye nauki. 2009. № 3 (11).

Gal'mak A.M. Možno li izmerit' kvazinauku?. V zaščimtu nauki. 2006. № 3.

Nauka klejmit psevdonauku. Èpistemologija i filosofija nauki. 2004. T. 1. № 1.

Rabinovič V.L. Alximija kak fenomen srednevekovoj kul'tury. M., 1979.

Pružinin B.I. Psevdonauka segodnja. Vestnik RAN. 2005. № 2.

Jarovenko S.A. Naučnoe i vnenaučnoe znanie: mifologija demarkacii. Èpistemologija i filosofija nauki. 2008. T. XVIII. № 4.

Xjubner K. Istina mifa. M., 1996.

Weinberg S. Scientist: Four Golden Lessons. Nature. 2003. № 426.

Efremov Ju.N. Estestvoznanie i kvazifilosofija. V zaščitu nauki. 2006. № 1.

Theocharis T., Psimopoulos M. Where Science has Gone Wrong. Nature. 1987. № 329.

Martišina N.I. Kognitivnye osnovanija paranauki. Omsk, 1996.

Kasinov V.B. Kompromiss nevozmožen. Ximija i žizn'. 1981. № 3.

Lugg A. Pseudoscience as Structurally Flawed Practice: A Reply to A.A. Derksen. Zeitschrift fur allgemeine Wissenschaftstheorie. 1995. № 26.

Polani M. Ličnostnoe znanie: na puti k postkritičeskoj filosofii. M., 1985.

Settle T. The Rationality of Science versus the Rationality of Magic. Philosophy of the Social Sciences. 1971. № 1.

Istorija i filosofija nauki; pod red. A.S. Mamzina. SPb., 2008.

Stepin V.S. Nauka i lženauka. Naukovedenie. 2000. № 1.

Full Text: